пр. № 2/759/18/15
ун. № 2608/5934/12
17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, придбане під час шлюбу з відповідачкою та виділити йому у власність:
-земельну ділянку площею 0,0827 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5;
-легковий автомобіль MAZDA 3, 2004р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2;
-майнові права на об'єкт інвестування - нежитлове приміщення № 11, розташоване у будинку АДРЕСА_3 загальною площею 83,31 кв.м.;
-будівельні матеріали та обладнання, придбані та використані ним з часу припинення фактичних шлюбних відносин й до 07.05.2011 року - дати набрання чинності судовим рішенням про розірвання шлюбу для будівництва житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0827 га, розташованої в АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5. Відповідачці ОСОБА_2 просить виділити квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя та після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на ? частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 кадастровий номер: НОМЕР_5, на підставі Державного акту на землю НОМЕР_6, виданного Києво-Святошинським відділом земельних ресурсів 19.11.2005 року; визнати за нею право власності на ? частку легкового автомобілю MAZDA 3, 2004р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2; визнати за нею право власності на ? частку майнових прав на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 83,31 м. кв., як на об'єкт інвестування; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 952 800,00грн. відшкодування вартості матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі самочинного будівництва будинку на земельній ділянці, розташованої в АДРЕСА_2.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7.06.2012р. позови об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання мирової угоди, згідно якої в порядку поділу майна, придбаного під час шлюбу, сторони погодились:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,62кв.м., жилою площею 25,50кв.м.;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5 та будівельні матеріали, що знаходяться на даній земельній ділянці.
- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MAZDA 3, 2004р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2.
- визнати за ОСОБА_1 майнові права на офісне приміщення за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 83,31 м. кв.
Суд, вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а мирова угода - визнанню, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів і вирішує спір по суті.
Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, згідно якої в порядку поділу майна подружжя та визнання права особистої власності сторони погодились:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,62кв.м., жилою площею 25,50кв.м.;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5 та будівельні матеріали, що знаходяться на даній земельній ділянці.
- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MAZDA 3, 2004р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер кузова НОМЕР_2.
- визнати за ОСОБА_1 майнові права на офісне приміщення за адресою АДРЕСА_3, загальною площею 83,31 м. кв.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - закрити.
Скасувати арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ОСОБА_1, земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_5, зареєстровану на ОСОБА_1, легковий автомобіль НОМЕР_4, 2004 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя