Справа № 758/15458/14-а
Категорія
24 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
при секретарі - Кравцовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії, суд,-
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року було зобов'язано УПФУ в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» в розмірі 85 відсотків від суми заробітної плати державних службовців згідно довідок від 15.12.2014 року № 286 та № 287 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації, починаючи з 25.06.2014 року, однак в даті довідок відповідно до яких зобов'язано здійснити перерахунок пенсії, судом було допущено описки, оскільки в пенсійній справі зазначена дата їх видачі, як 05.12.2014 року, а не 15.12.2014 року. У зв'язку з чим звертаються з даною заявою до суду та просять виправити допущені описки.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачем до суду надано заяву згідно якої просить здійснювати розгляд заяви без її участі, проти заяви не заперечує та просить її задовольнити. Причини неявки в судове засідання представника заявника суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала адміністративна справа за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії.
18.02.2015 року судом була прийнята постанова, якою позов позивача задоволено в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, судом при її написанні дійсно було допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначено дату видачі Київським міським центром зайнятості довідок № 286 та № 287, як: «15.12.2014 року», однак правильним є: «05.12.2014 року», що об'єктивно підтверджується копією вказаних довідок, які наявні в матеріалах справи (а.с. 25, 26).
Суд погоджується з твердженнями заявника, що дана описка має суттєве значення, оскільки вона унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Стаття 169 КАС України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в судовому рішенні, виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
У вступну, мотивувальну та резолютивну частину постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року по адміністративній справі № 758/15458/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії, внести наступні виправлення, а саме замість вказаної судом дати видачі Київським міським центром зайнятості довідок № 286 та № 287, як: «15.12.2014 року», зазначити: «05.12.2014 року».
В іншій частині постанову вважати правильною без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко