Справа № 758/9769/15-п
Категорія 138
17 вересня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України управління патрульної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 18.09.2015 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) не має можливості, так як фізичну особу ОСОБА_1 - неможливо однозначно ідентифікувати.
за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-
09.07.2015 року, о 17 годині 30хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Почайницька, при зміні напрямку руху не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду бардюрний камінь, після чого автомобіль «Форд» відкинуло в припаркований автомобіль НОМЕР_2, який від удару відкинуло в припаркований автомобіль НОМЕР_3, автомобіль «Daewoo» відкинуло в припаркований автомобіль НОМЕР_4, який після удару відкинуло в припаркований автомобіль НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №954729 (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №954730 (а.с.2), схему місця ДТП (а.с. 3), пояснення (а.с. 4-9), акт (а.с. 10), рапорт (а.с. 11), пояснення (а.с.12), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, окрім цього, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя В. М. Бородій