Справа № 203/4455/14-ц
Провадження № 2/0203/99/2015
07 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Колесніченко О.В.,
при секретарі Цекместрук Є.О.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у цивільній справі, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 16 липня 2015 року за клопотанням представників сторін призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР для вирішення питання: чи усвідомлював ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 22 січня 2014 року, значення своїх дій на момент укладення заповіту 18 січня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровської ДНК ОСОБА_5 18 січня 2014 року, та чи міг він у повній мірі свідомо керувати власними діями і розуміти їх наслідки?, а провадження на час проведення експертизи зупинено.
28 липня 2015 року представником позивачів заявлено клопотання про відновлення провадження у справі з метою допиту свідків, без показань яких проведення експертизи буде неможливим.
Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце вирішення процесуального питання, в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає згідно ст. 204 ЦПК України вирішити це питання у їх відсутності.
В судовому засіданні позивач та представник відповідача наполягали на відновленні провадження у справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що покази заявлених у справі свідків щодо обставин відносно поведінки та стану здоров?я спадкодавця сукупно з медичними документами мають значення для проведення відповідної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко