20 липня 2015 року
Справа № 203/3635/15-к
1-кс/0203/1373/2015
20 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №12013042020000317.
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 20 липня 2015 року звернувся з клопотанням про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді про арешт майна від 12 червня 2015 року, а саме: в частині щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно змінити суму грошових коштів із 51 650, 00 грн. (п'ятдесят однієї тисячі шістсот п'ятдесяти гривень) на 51 350,00 грн. (п'ятдесят одну тисячу триста п'ятдесят гривень), вилучених 11.06.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить доповнити ухвалу накладенням арешту на грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, вилучених 11.06.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутність учасників згідно ч. 2 ст. 379 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав за ст. 379 КПК України для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 12 червня 2015 року, оскільки судом постановлена ухвала і вирішено питання про арешт майна згідно ст.ст. 170, 372 КПК України виключно в межах заявленого клопотання, яке містило вимоги про арешт серед іншого грошових коштів в сумі 51 650,00 грн., а не 51 350,00 грн. та не містило вимог про арешт грошових коштів у сумі 300 доларів США, тому визначення переліку майна в ухвалі згідно заявленого клопотання не є опискою, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1