Справа № 203/4077/15-ц
Провадження № 2/0203/1155/2015
03 серпня 2015 року Кіровського районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Колесніченко О.В.,
при секретарі Цекместрук Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах також і малолітньої ОСОБА_4 про визначення часток майна співвласників спільної сумісної власності,-
У липні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили через суд позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на житлове приміщення №106 в будинку №10-Б по вул. Свердлова в м. Дніпропетровську; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності на житлове приміщення №108 в будинку №10-Б по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житлове приміщення 106, 108 в будинку №10-Б по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську.
В письмовій заяві, що надійшла через канцелярію суду 28 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_6 - Нем?ятий Г.О., діючи на підставі нотаріально посвідченої 11 листопада 2014 року довіреності строком дії до 11 листопада 2017 року з обмеженням лише у праві передоручення повноважень третім особам, клопотав про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_2 в письмовій заяві, що надійшла поштою 03 серпня 2015 року клопотав про залишення його позовної заяви без розгляду.
Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, представників не направили, причин неявки суду не повідомили.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1, з урахуванням відсутності обмежень у представництві на вчинення вказаної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах також і малолітньої ОСОБА_4 про визначення часток майна співвласників спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко