Справа № 203/4549/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1694/2015
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
29 липня 2015 року
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Майкаїн Боян-Аульського р-ну Павлодарської обл. республіки Казахстан, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів за магазином «АТБ-маркет» по вул. Курчатова, 2-к в м. Дніпропетровську, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи дерев'яний предмет, з'єднаний мотузкою, після чого поклав даний предмет під кофту чорного кольору за пояс, одягнених на ньому джинс синього кольору та направився до вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську де біля буд. №6 ОСОБА_5 було зроблено зауваження співробітниками міліції за вживанням алкогольних напоїв в громадському місці, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та проведено особистий огляд останнього, в ході якого під кофтою за поясом одягнених на ОСОБА_5 джинс було виявлено та вилучено дерев'яний предмет, з'єднаний мотузкою, який згідно висновку експерта №65/03-226 від 25 липня 2015 року є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по типу нунчаку.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носінням, виготовленням, ремонтом або збутом кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 29 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
29 липня 2015 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилалась на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначила про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №120150406700022283, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов'язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом особистого огляду від 21 липня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23 липня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 липня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 липня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27 липня 2015 року, висновком експерта №65/03-226 від 25 липня 2015 року та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані про особу підозрюваного, який не працює та, відповідно, не має законних джерел доходів, не одружений, не має міцних соціальних зв'язків в місці свого проживання, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 27 серпня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кабінету №30 за викликом, але не рідше одного разу на тиждень;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1