Справа № 203/4455/14-ц
Провадження № 2/0203/99/2015
24 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту, складеного 18 січня 2014 року від імені ОСОБА_6, який помер 22 січня 2014 року, на ім'я ОСОБА_7, з тих підстав, що спадкодавець тривалий час хворів, приймав сильнодіючі ліки, а з грудня 2013 року по січень 2014 року його стан різко погіршився, що сукупно вплинуло на його психічний стан, розуміння значення своїх дій і на волевиявлення, яке не відповідало його внутрішній волі при складанні заповіту.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року у даній справі призначена посмертна судово-психіатричну експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» ДОР, а також зупинено провадження на час проведення вказаної експертизи.
На зазначену ухвалу суду 24 липня 2015 року представником позивачів ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, яке полягає на думку апелянта у передчасному без попереднього допиту всіх свідків призначенні судової експертизи, просить ухвалу скасувати.
Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали лише в частині зупинення провадження у справі. Ухвали стосовно призначення судових експертиз у переліку ст.293 ЦПК України відсутні.
Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, з огляду на те, що ухвала суду від 16 липня 2015 року в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, апеляційну скаргу належить повернути апелянту ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 209,210 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2015 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко