Справа № 203/4061/15-ц
Провадження № 2/0203/1148/2015
23 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Фролові П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
У липні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила через суд позов до ОСОБА_2 про надання постійного дозволу на виїзд за межі України без письмової згоди батька малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оформлення проїзних документів, необхідних для виїзду за кордон малолітнього сина.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року та справа призначена до судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не з'явився, клопотала про проведення цього засідання у її відсутності .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і пред'явлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За даними довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач з 25 травня 2005 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташовано в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (а.с.19).
Беручи до уваги, що місце проживання відповідача зареєстроване в Аму-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.
Керуючись ст.109, п.2 ст. 116 ЦПК України, суд, -
Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко