Справа № 203/7907/14-ц
Провадження № 2/0203/307/2015
27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., одержавши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної профспілки на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року про забезпечення доказів у цивільній справі, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 - представника Дніпропетровської обласної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної профспілки про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської профспілкової організації Всеукраїнської незалежної профспілки про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди; витребувано у ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи притягалася до кримінальної відповідальності ОСОБА_2; в задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
На зазначену ухвалу судді від 30 червня 2015 року представник Дніпропетровської обласної профспілкової організації ОСОБА_1 08 липня 2015 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року цивільна справа повернута до місцевого суду згідно з ст.293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, з огляду на те, що ухвала суду про забезпечення доказів, а так само про відмову в забезпеченні доказів у цивільній справі не міститься в переліку ухвал, визначених ст. 293 ЦПК України як таких, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, апеляційна скарга на ухвалу суду від 30 червня 2015 року про забезпечення доказів підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 209,210 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної профспілкової організації Всеукраїнської незалежної профспілки на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської профспілкової організації Всеукраїнської незалежної профспілки про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко