Справа № 203/1170/15-ц
Провадження № 2/0203/604/2015
14 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Цекместрук Є.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів,-
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_7, про визнання заповіту, свідоцтв на спадщину недійсними, в якому позивач просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 22 березня 2014 року, зареєстрований за №469, підписаний ОСОБА_8; застосувати насліди недійсності правочину - вказаного заповіту від 22 березня 2014 року, а саме: скасувати свідоцтво про право на спадщину №75, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 27 січня 2015 року на підставі заповіту №469 від 22 березня 2014 року ОСОБА_5; скасувати державну реєстрацію ? права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину №75, виданого 27 січня 2015 року на підставі заповіту №469 від 22 березня 2014 року ОСОБА_5; скасувати свідоцтво про право на спадщину №77, видане 27 січня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_7на підставі заповіту №469 від 22 березня 2014 року ОСОБА_6; скасувати державну реєстрацію 1/4 права власності на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину №75, виданого 27 січня 2015 року ОСОБА_6.
До початку розгляду справи по суті представник позивача клопотав про витребування з КЗ «Дніпропетровського клінічного об'єднання швидкої допомоги» ДОР та КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» історії хвороби, амбулаторної картки та всіх наявних медичних документів стосовно ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року, який мешкав до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_3 за період часу із 2012 року по 25 березня 2014 року, а також витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 копії спадкової справи після ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.
У зв'язку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання заповіту недійсним та, як наслідки недійсності правочину, скасування свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації і предметом доказування є з'ясування обставин додержання в момент укладення цього правочину норм ст. 203 ЦК України, а також наявність підстав передбачених ст.ст. 225, 1257 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з КЗ «Дніпропетровського клінічного об'єднання швидкої допомоги» ДОР та КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» історію хвороби, амбулаторну картку та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року, який мешкав до моменту смерті за адресою: АДРЕСА_3 за період з 2012 року по 25 березня 2014 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_7 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
Витребувати з комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 65) історію хвороби та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2012 року по 25 березня 2014 року.
Витребувати з комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 12) амбулаторну картку та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2012 року по 25 березня 2014 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (пр. Кірова, 115 м. Дніпропетровськ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, померлого 25 березня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили 14 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити до виконання в КЗ «Дніпропетровського клінічного об'єднання швидкої допомоги» ДОР, КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», приватному нотаріусу дніпропетровського МНО ОСОБА_7
Роз'яснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко