07 липня 2015 року
Справа № 203/3987/15-к
1-кс/0203/1465/2015
07 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670004600, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
06 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.11.2014 в період часу з 18:00 год. до 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля торгівельного кіоску на розі вул. Привокзальної та пл.. Островського в м. Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з лівої кишені дублянки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win» (imei: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв'язок абонента мобільного телефону «Samsung Galaxy Win» (imei: НОМЕР_1 ), у якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 , із наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, IMEI та місць знаходження абонента за період з 18:00 год. 29.11.2014 по теперішній час.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок абонента мобільного телефону «Samsung Galaxy Win» (imei: НОМЕР_1 ) за період з 18:00 год. 29.11.2014 по теперішній час.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про зв'язок абонента мобільного телефон «Samsung Galaxy Win» (imei: НОМЕР_1 ), у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_2 , із наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження абонента за період з 18:00 год. 29.11.2014 по теперішній час, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у вигляді копій на паперовому або оптичному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1