06 липня 2015 року
Справа № 203/2910/15-ц
2-с/0203/21/2015
06 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Авраменко А.М.
за участю: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування судового наказу від 22 травня 2015 року по цивільній справі № 203/2910/15-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по послуги водопостачання та водовідведення, -
23 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу виданого 22 травня 2015 року по цивільній справі №203/2910/15-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що він не згоден з поданими письмовими матеріалами, щодо наявності заборгованості (а.с. 32-36).
Боржник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.105-1 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по послуги водопостачання та водовідведення, заявою боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що дані правовідносини мають спірний характер, який необхідно з'ясовувати в порядку позовного провадження, тому суд вважає, що заяву про скасування судового наказу №203/2910/15-ц виданого 22 травня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 22 травня 2015 року по цивільній справі № 203/2910/15-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур