Справа № 203/3816/15-п
Провадження № 3/0203/1067/2015
08.07.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
24 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 14 травня 2015 року об 15:45 годині за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 113 в магазині ТОВ АТБ-маркет, остання таємно викрала продукти харчування, загальною вартістю 141,90 грн., чим здійснила дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вищезазначеного правопорушення визнала та не заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 505544 від 16.06.2015 року, поясненнями правопорушника, копією протоколу огляду місця події від 14.05.2015 року, копією протоколу допиту свідків від 15.15.2015 року та іншими письмовими доказами, складених за фактом виявленого вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду справи, а також вимоги закріпленні у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 рік складає 1 218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.
Секретар: ____________