01 квітня 2015 року
Справа № 0418/3202/2012
6/0203/58/2015
01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі : головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі - Авраменко А.М.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0418/3202/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» треті особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
03 березня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0418/3202/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» треті особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій посилався на те, що оригінал виконавчого листа виданого 12.12.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був втрачений при пересилці, його місцезнаходження невідоме (а.с. 179, 180).
Представник позивача у судовому засіданні вказану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.
Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на таких підставах.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2012 року було задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі № 0418/3202/2012 (2/0418/1933/2012) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» треті особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист 12.12.2013 року (а.с. 184-188).
Встановлено, що 20.12.2013 року управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві по виконанню виконавчого документа по цивільній справі № 0418/3202/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» треті особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та 12.02.2014 року зазначений виконавчий документ був відправлений стягувачеві, але до позивача він не дійшов та був втрачений, що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні, копією листа від 01.04.2014 року та копіями поштового реєстру, наявними в матеріалах справи (а.с. 182-185).
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що клопотання про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -
Видати дублікат виконавчого листа № 0418/3202/2012 виданого 12.12.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 0418/3202/2012 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи», треті особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур