Справа № 203/1841/15-а
Провадження № 2-а/0203/57/2015
08 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Цекместрук Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
У березні 2015 року УПСЗН Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічної віку в сумі 1902,33 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності УПСНЗ Кіровської районної у м. Дніпропетровську рад за №12/04 від 13 січня 2015 року без обмежень у праві представництва строком дії до 31 грудня 2015 року, подав через канцелярію суду 07 травня 2015 року заяву про відмову від позову згідно зі ст. 157 КАС України у зв'язку зі сплатою боргу позивачем у повному обсязі.
Суд на підставі неявки сторін, належно повідомлених про місце та час судового розгляду, і за наявності заяви від позивача розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, виходячи з наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
За змістом з п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом та повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відтак, враховуючи принцип диспозитивності за ст.11 КАС України та положення ч. чч.1,2 ст.112 КАС України, за наявності такої заяви від представника позивача, за відсутності обмежень його представництві на вчинення такої процесуальної дії, зважаючи, що в наслідок задоволення цієї заяви не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову УПСЗН Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, та закрити провадження у справі з цих підстав за п.2 ч.1 ст.157 КАС України, роз'яснивши при цьому позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.157 КАС України.
Керуючись ст.ст.112, 157 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та провадження у даній адміністративній справі - закрити.
Роз'яснити позивачу положення ч.3 ст. 157 КАС України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Колесніченко