Справа № 203/2527/15-к
Провадження № 1-кс/0203/895/2015
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України; маючого середню освіту, працюючого наладчиком цеху ТОВ «Завгороднього», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком 19 червня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2015 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 15 хвилин в районі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 101/15 від 22 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,534 грамів.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 27 квітня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
28 квітня 2015 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилалась на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 зазначила про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12015040670001207, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов'язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом особистого огляду від 17 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за № 101/15 від 22 квітня 2015 року, згідно якого паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,534 г., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, вважаю що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 28 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кабінету №30 за викликом, але не рідше одного разу на тиждень;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав_______________________________