Справа № 1323/6427/2012
Провадження № 3/1323/2209/2012
іменем України
11 грудня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТзОВ «Стріха Стрий», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 08 листопада 2012 року о 20 год. 10 хв. в с. Монастирець Стрийського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася світящим жезлом та сигналом свистка, чим порушив п. 2.4, п.2.9 «а», п.8.9 «а» Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_2 своєї вини, підтверджується: результатом проведення тестування на алкогольне сп'яніння за допомогою пристрою «DRAGER» № 1184 від 08.11.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 305578 від 08.11.2012 р./а.с.3/.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній працює водієм ТзОВ «Стріха Стрий», позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з наведеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку; особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, молодий вік правопорушника, а тому стягнення ОСОБА_2 слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /п'ятдесят/ годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя ОСОБА_3