79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.12.11 Справа № 5015/6864/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді -Кравчук Н.М.
суддів Мурська Х.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської громадської організації «Українська молодь-Христові»б/н від 22.11.2011р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.11.2011р.
у справі № 5015/6864/11
за позовом: Львівської міської громадської організації «Українська молодь-Христові», м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про зобов'язання до переукладення договору,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність №УМХ_11/037 від 12.12.2011р.);
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно з ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2011р. у справі № 5051/6864/11 (суддя Левицька Н.Г.) позовну заяву Львівської міської громадської організації «Українська молодь-Христові»до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання переукладення договору повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, суд мотивував ухвалу несплатою позивачем судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до господарського суду у відповідності із Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2011р., позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, просить її скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.
Зокрема, скаржник зазначає, що при зверненні до господарського суду Львівської області ним сплачено державне мито відповідно до норм Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», які діяли на момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 31.10.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 07.11.2011р. про повернення позовної заяви без розгляду, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Львівська міська громадська організація «Українська молодь-Христові»звернулась з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов'язання переукладення договору.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовна заява поступила до господарського суду Львівської області 04.11.2011р. згідно відмітки канцелярії вх.№7303.
Господарський суд Львівської області керувався Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-IV, що набрав чинності з 01.11.2011р., та повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду.
Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з відмітки поштового зв'язку на описі вкладення у цінний лист (а.с. 21), позивач відправив поштою позовну заяву з додатками до господарського суду Львівської області 31.10.2011р..
Таким чином, моментом звернення позивача до суду є 31.10.2011р.
За таких обставин, позивачем правильно сплачено державне мито у відповідності з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»в редакції, що діяв на момент звернення до суду, а саме 31.10.2011р., яким і повинен був керуватись суд першої інстанції.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим ухвалу належить скасувати, а апеляційну скаргу -задоволити, справу передати на розгляд до господарського суду Львівської області.
Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Львівської міської громадської організації «Українська
молодь-Христові»- задоволити.
1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.11.2011 року у справі № 5015/6864/11 скасувати.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу передати на розгляд до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Мурська Х.В.
ОСОБА_1