79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.12.11 Справа № 5015/5875/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Аспекти законності»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2011р.
у справі № 5015/5875/11
за позовом приватного підприємства «Аспекти законності», м.Мостиська
до товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ
третя особа Мукачівська центральна районна лікарня, м.Мукачево
про стягнення заборгованості в сумі 19520,11 грн.,
з участю представників :
від скаржника -ОСОБА_2 - представник
від відповідача -не з»явився
від третьої особи - не з»явився
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Відповідач та третя особа належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2011р. у справі № 5015/5875/11 (суддя Запотічняк О.) позовну заяву приватного підприємства «Аспекти законності», м.Мостиська до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ та третьої особи -Мукачівської центральної районної лікарні про стягнення 19 520,11 грн. заборгованості та додані до неї матеріали направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Не погоджуючись з даною ухвалою позивач -приватне підприємство «Аспекти законності» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки з довіреності від 17.08.2010р. № 71, чинної на момент виникнення спірних правовідносин та на момент подання позовної заяви, директор структурного підрозділу ТзОВ «БаДМ»у м.Львові ОСОБА_3 від імені ТзОВ «БаДМ»має право вести справи у всіх судових інстанціях, з усіма правами, які надані законом позивачеві, відповідачеві та третім особам. Отже, на думку скаржника, вказані у зазначеній довіреності права директора структурного підрозділу охоплює процесуальні відносини представництва інтетесів даної юридичної особи в органах влади, в тому числі у господарських судах України.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Приватне підприємство «Аспекти законості»звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», третьої особи: Мукачівська центральна районна лікарня про стягнення 19 520,11 грн.
У відповідності до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 200,00 грн., а також інфляційні нарахування, 3% річних та пеню, що в загальній сумі становить 19 520,11 грн., за надані позивачем юридично-консультаційні послуги згідно договору.
Тобто, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», яке знаходиться за адресою: 79056, м.Львів, вул.Богданівська,11.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2., що пітверджується також спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.11.2011р. Крім того, така адреса зазначена на всіх фірмових бланках ТзОВ «БаДМ».
Таким чином, дана справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про скерування позовної заяви та доданих до неї матеріалів до господарського суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року у справі № 5015/5875/11 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Орищин Г.В.