Ухвала від 27.01.2011 по справі 5019/132/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2011 р. справа № 5019/132/11

Суддя Крейбух О. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"

про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п.2 ст.57 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначеного позивачем таких доказів не надано.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету, сума, дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, на платіжному дорученню від 25.01.2011р. № 26 про сплату 85,00 грн. державного мита такий запис, підписи посадових осіб кредитної установи та відмітка про виконання платіжного доручення відсутні.

Відповідно до п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_1

Попередній документ
51127360
Наступний документ
51127362
Інформація про рішення:
№ рішення: 51127361
№ справи: 5019/132/11
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори: