"02" лютого 2012 р.Справа № 4/4-56
Господарський суд Тернопільської області
у складі ОСОБА_1
Розглянув заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56:
за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області
до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області
про повернення майна - трактора ЮМЗ - 6 та причепа
За участю представників сторін:
заявника (позивача): головний інженер -ОСОБА_3 (довіреність № 25 від 01.02.2012р.)
відповідача (боржника): не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику заявника процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
27.01.2012р. Почаївський комбінат комунальних підприємств звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56 в частині місцезнаходження та ідентифікуючих даних майна, посилаючись при цьому на те, що у виконавчому документі не вказано даних, які можуть ідентифікувати зазначені у наказі транспортні засоби, а саме не вказано державні номерні знаки, реєстраційні номера, номера двигуна та шасі, рік випуску транспортних засобів, що виключає здійснення виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 30.01.2012р. призначено судове засідання по розгляду заяви № 15 від 25.01.2012р. на 02.02.2012р. на 12 год. 00 хв.
Представник заявника (позивача) подав копію листа № 1191 від 18.02.2011р. та заяву № б/н від 02.02.2012р. про відмову від заяви № 15 від 25.01.2012р.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 30.01.2012р. направлена судом відповідачу за адресою: с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Розглянувши заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 04.03.2010р. та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:
- рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56 за позовом Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області:
1. Позов задоволено.
2. Вилучено у Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 та зобов'язано передати по акту прийому - передачі Почаївському комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 03353816 - трактор ЮМЗ- 6 та причіп ГКБ-83-20.
3. Стягнено з Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1:
- на користь Почаївського комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 03353816 -700 (сімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.03.2010р. видано судові накази.
27.01.2012р. Почаївський комбінат комунальних підприємств звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі № 4/4-56 в частині місцезнаходження та ідентифікуючих даних майна.
В обґрунтування вказаної заяви, Почаївський комбінат комунальних підприємств зсилався на постанови заступника начальника відділу ДВС Теребовлянського районного управління юстиції від 30.06.2010р. про повернення виконавчого документа та від 29.09.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, а також на вирок Теребовлянського районного суду від 26.05.2011р. про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, згідно з яким ОСОБА_2 відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії ВК-112 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Копичинці, вул. Шевченка, 94, Гусятинського району, Тернопільської області.
Подані заявником матеріали свідчать, що рішення суду у спосіб, зазначений у ньому, державна виконавча служба Теребовлянського районного управління юстиції не виконала через відсутність зазначеного у наказі майна за вказаною у ньому адресою.
Згідно ст. 89 ГПК України із заявою про роз'яснення рішення сторона, третя особа, державний виконавець чи інший орган, на який покладено обов'язок виконувати рішення, вправі звернутися до суду у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, однак суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Наказ господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 29.03.2010р. про вилучення у Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідент. код НОМЕР_1 та передачу по акту прийому - передачі Почаївському комбінату комунальних підприємств вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 03353816 - трактора ЮМЗ- 6 та причепа ГКБ-83-20, містить резолютивну частину рішення від 04.03.2010р. № 4/4-56, що винесене з врахуванням позовних вимог і містить відомості щодо витребовуваного у відповідача майна в об'ємі, заявленому Почаївським ККП.
З огляду на зазначені обставини, а також враховуючи заяву представника Почаївського комбінату комунальних підприємств № б/н від 02.02.2012р. про відмову від заяви № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 04.03.2010р., господарський суд прийшов до висновку, що вона (заява № б/н від 02.02.2012р. про відмову від заяви № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення) не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі заявнику (позивачу), тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України та припиняє провадження по розгляду заяви № 15 від 25.01.2012р. у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п. 4, 86, 89 ГПК України, господарський суд
1. Провадження по розгляду заяви Почаївського комбінату комунальних підприємств № 15 від 25.01.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Тернопільської області № 4/4-56 від 04.03.2010р. - припинити.
Суддя Н.М. Бурда