79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.08.11 Справа№ 5015/4222/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення №2400, «Львівська дирекція», м. Львів
третя особа 1: ОСОБА_1, м. Львів
третя особа 2: приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Львів
про: визнання договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №4054 від 16.09.2008р., нікчемним
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
від відповідача: ОСОБА_5
третя особа 1: не з'явився
третя особа 2: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення №2400, «Львівська дирекція», третя особа 1 - ОСОБА_1, третя особа 2 - приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання нікчемності договору іпотеки майна (квартири) №13 в будинку №7 по вул. Миколайчука у місті Львові, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №4054 від 16.09.2008р.
Ухвалою суду від 29.07.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2011р. подав заяву (зареєстровану канцелярією суду за вхідн. № 18089/11 від 11.08.2011р.) про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у прокуратури Галицького району м. Львова постанову про порушення кримінальної справи №181-02-82 від 29.06.2010р. та про зміну кваліфікації з ч. 2ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України на ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В судове засідання 11.08.2011р. представник відповідач надав заперечення на позовну заяву (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. № 18075/11 від 11.08.2011р.), відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Третя особа 1 в судове засідання 11.08.2011р. не з'явилася, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.07.2011р. не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа 2 в судове засідання 11.08.2011р. також не з'явилася, однак направила пояснення (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. № 18076/11 від 11.08.2011р.), відповідно до якого просить розглядати справу без її участі.
З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
1. Розгляд справи відкласти на : 14.09.11 о 15:00
2.Зобов'язати:
Сторони та третіх осіб -виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.07.2011р., забезпечити явку уповноважених представників.
Суддя Гоменюк З.П.