79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.10.11 Справа № 5015/998/11
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої - суддя Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відокремленого підрозділу «ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»ДТГО «ОСОБА_1 залізниця», вих. № ДНЮ -188 від 11.10.2011 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р.
у справі № 5015/998/11 (суддя -В.М. Пазичев)
за позовом Державного територіального -галузевого об'єднання «ОСОБА_1 залізниця»від імені якої діє Відокремлений підрозділ «ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»ДТГО «ОСОБА_1 залізниця», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 митниця, м. Львів
про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 2 533, 36 грн.
Відокремлений підрозділ «ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»Державного територіально-галузевого об'єднання «ОСОБА_1 залізниця», звернувся до суду з апеляційною скаргою, вих. № ДНЮ -188 від 11.10.2011 р. на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/998/11.
Однак, оскільки скаржником (позивач) було пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, такий звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску. До кола поважних причин слід віднести, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарським судом Львівської області у справі № 5015/998/11 про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 2 533,36 грн. винесене місцевим господарським судом 09.08.2011 р., оформлене за правилами статті 84 Голсподарського процесуального кодексу України та надіслане сторонам 12.08.2011 р., що підтверджується відтиском печатки господарського суду Львівської області, де зазначено дату відправки та кількість примірників (а.с. 64)
Як вбачається з штампу місцевого господарського суду, апеляційна скарга Відокремленого підрозділу «ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»Державного територіального -галузевого об'єднання «ОСОБА_1 залізниця», вих. № ДНЮ -188 від 11.10.2011 р. надійшла до місцевого господарського суду 18.10.2011 р.
В апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк для подання такої, покликаючись на те, що в судовому засіданні 09.08.2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Львівської області по справі № 5015/998/11, а з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 05.10.2011 р. з допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. В порушення вимог статті 87 Господарського процесуального кодексу України станом на 11.10.2011 р. повний текст оскаржуваного рішення на адресу позивача (скаржника) не надісланий. Тому, пропуск строку на оскарження останнього вважає поважним та просить його відновити на підставі ч.4 п.6 розяснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія, розглянувши дане клопотання, викладене в апеляційній скарзі, зазначає, що відповідно до рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. № 4 щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»: повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 09.08.2011 р. місцевим господарським судом в судовому засіданні був присутній ОСОБА_3 - юрисконсульт 2-ї категорії юридичного сектора Відокремленого підрозділу ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»ДТГО «ОСОБА_1 залізниця».
Частиною 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”№ 7 від 17 травня 2011 року, передбачено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку та обставини, що їх зумовили.
Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, осатаній не довів суду поважності пропуску строку на її оскарження. Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції, оцінивши фактичні обставини у справі не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. В клопотанні Відокремленого підрозділу «ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»ДТГО «ОСОБА_1 залізниця»про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вих. № ДНЮ -188 від 11.10.2011 р. - відмовити.
2. Апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу «ОСОБА_1 дирекція залізничних перевезень»ДТГО «ОСОБА_1 залізниця», вих. № ДНЮ -188 від 11.10.2011 р. залишити без розгляду.
3. Матеріали справи № 5015/998/11 повернути господарському суду Львівськоїобласті.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Судді Кордюк Г.Т. Мурська Х.В.