Справа № 234/8931/15-ц
Провадження № 2/234/4185/15
16 вересня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» про стягнення коштів за депозитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що 03.06.2013 року та 22.07.2013 року між ним та відповідачем були укладені угоди про внесення додаткового пайового внеску, за умовами яких він вніс на депозит відповідача грошові кошти на загальні сумі 180 488,00 грн. з процентною ставкою 29,2% річних та 215 000,00 грн. з процентною ставкою 26,2% річних, відповідно. Строк дії договорів 12 місяців. Після закінчення строку дії договору відповідач в добровільному порядку ані суми депозитів, ані нарахованих відсотків в добровільному порядку не повернув. Просить стягнути з відповідача на його користь суму депозитів в розмірі 180 448,00 грн. та відсотків - 44 685,18 грн. -а договором від 03.06.2013 року та суму внеску в розмірі 215 000,00 грн. з відсотками в розмірі 56 330,04 грн. - за договором від 22.07.2013 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Судом встановлено, що 03.06.2013 року між сторонами по справі була укладена угода № 44-9-13 про внесення додаткового пайового внеску, за умовами якої позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності в загальному розмірі 180 488,00 грн. на строк 12 місяців з виплатою 29,2 % річних. (а.с.5-7).
22.07.2013 року між сторонами по справі була укладена угода № 664-13 про внесення додаткового пайового внеску, за умовами якої позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності в загальному розмірі 215 000,00 грн. на строк 12 місяців з виплатою 26,2% річних. (а.с.4).
До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу суму депозиту та сплачених відсотків.
Суд вважає вказані дії відповідача неправомірними, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за договором внесення вкладу, не повернув вклад та відсотки за вимогою вкладника, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути суми вкладів: 180 448,00 грн. та 215 000,00 грн. та нараховані відсотки, відповідно, 44685,18 грн. та 56 330,04 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст.526,1060 ЦК України, суд, -
Позовні ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» про стягнення коштів за депозитним договором, задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» (ЄДРПОУ 26415738) на користь ОСОБА_1:
-неповернуті грошові кошти за угодою про внесення додаткового пайового внеску № 44-9-13 від 03.06.2013 р. в розмірі 180 448,00 грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 коп.) з нарахованими відсотками в розмірі 44 685,18 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 18 коп.);
-неповернуті грошові кошти за угодою про внесення додаткового пайового внеску № 664-13 від 22.07.2013 р. в розмірі 215 000,00 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) з нарахованими відсотками в розмірі 56 330,04 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста тридцять гривень 04 коп.).
Стягнути з Кредитної спілки «Кредитно-Депозитний Центр Професіонал» в доход держави судовий збір в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя