Справа № 2-13377/2010 p.
05 жовтня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
21.07.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
16 вересня 201 року заочне рішення ухвалене 09.08.2010 року по праві за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - було скасоване та справу призначено на новий розгляд.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1, для якої ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.07.2003 р. по 01.05.2010 року у розмірі 5606,50 грн,, яку просить стягнути з відповідачки на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки згідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007р. право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання.
Відповідачка в останнє судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у попередньому судовому засідання відповідачка пояснила, що вона позов визнає частково та просить суд застосувати строк позовної давності.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивая не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'яснені наслідки ч. З ст. 224 ЦПК України, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.
Відповідачка порушила вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачки на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідач порушив вимоги ст. 156, 162 ЖК України, виходячи з цього з відповідачки на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у межах позовної давнини, а саме: з липня 2007 р. по 01.05.2010 року в сумі - 3111,88 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивач необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 56,07 грн. та витрати а інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивачці в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго' задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго' (п/р. 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період : 01.07.2007 р. по 01.05.2010 року у розмірі 3111 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь позивача у розмір 56,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя: