Справа № 2-с/0516/127/2012
13 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/0516/1339/2012 від 04 жовтня 2012року, виданого за заявою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Вважає, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою і тому не може бути розхглянутий в наказному провадженні. Він не має заборгованості у зазначеному стягувачем розмірі, що може підтвердити квитанціями за останні три роки. Борг до березня 2005року в сумі 610грн стягувач не обгрунтовує ніяк, і не може цього зробити , бо право власності на квартиру він отримав у березні 2003року, коли плата за водопостачання та водовідведення була 10,12грн в місяць. По березень 2005року він не міг накопити борг в сумі 610грн. (24місяці * 10,12грн = 242,88грн).
Тому просить судовий наказ скасувати.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви Коновалова суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 1161,29грн визначена станом на 01.08.2012року, тобто період, за який стягнуто заборгованість стягувачем не визначено. Згідно особовому рахунку на ім'я ОСОБА_1 заборгованість рахується з березня 2005року, але станом на 01 березня 2005р вбачається наявність боргу 610грн, то б то початок виникнення заборгованості документами стягувача не визначений. Боржник стверджує, що останні три роки, в строк позовної давності, він сплачує послуги в повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд,
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/0516/1339/2012 від 04 жовтня 2012 року про
стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1161,29грн з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Панова