Справа № 752/9690/15-ц
Провадження по справі № 6/752/253/15
про видачу дубліката виконавчого листа
14.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-2485/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-2485/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви зазначено, що серпня 2013 року стягувачем до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві подано заяву про повернення виконавчого листа у справі № 2-2485/09, виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2009 року без виконання, у зв'язку з тим, що боржник зобов'язався виконувати свої зобов'язання зі сплати аліментів добровільно. Після повернення виконавчого листа державним виконавцем стягувачу, ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, після повернення ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виконавчого документу стягувачу, виконавчий лист був утрачений.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
05.09.2009 року позивача отримала виконавчий лист №2-2485/09 на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою на заяві про видачу виконавчого листа.
Як вбачається з відповіді начальника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві, постановою державного виконавця № 16718267 від 24.04.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з надходженням до відділу заяви стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого його виконання, станом на 12.08.2015 року повторно виконавчий лист до виконання не надходив, на примусовому виконанні не перебуває.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення у цивільній справі № 2-2485/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-2485/09 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 06.03.2009 року і до повноліття дітей.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Антонова Н.В.