Справа 752/5616/15-ц
Провадження № 2/752/3342/15
22.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товаритво "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2015 року за вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Овруцькій в м. Києві, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль НОМЕР_1.
Згідно звіту № 0288/15 про оцінку матеріального збитку, складеного 25 лютого 2015 року оцінювачем Середа А.О., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 72 198,55 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ "Страхова група "ТАС" на підставі полісу № АІ/0096480 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія виплатила позивачу 21 000 грн. страхового відшкодування.
За таких підстав, зважаючи на те, що згідно вказаного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., а франшиза = 0, позивач просить стягнути з відповідача (72 198,55 грн. - 50 000 грн.) 22 198,55 грн. на відшкодування майнової шкоди. Також позивач просить стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, 450 грн. вартості витрат на послуги евакуатора, 1000 грн. вартості оцінки розміру майнової шкоди та судовий збір.
В судовому засіданні предствник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення, зазначивши, що розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, що визначений оцінювачем Середа А.О., на їх думку є завищеним, тому просять призначити у справі судове автотоварознавчу експертизу.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.
Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити питання:
- визначити дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 лютого 2015 року, власнику автомобіля марки "Сіат", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/5616/15-ц (2/752/3342/15) в одному томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: