Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
20 грудня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року,
встановила:
Ухвалою судді судової палати у цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області від 25 листопада 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року була залишена без руху у зв'язку з неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.
Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали ОСОБА_1 отримав 06 грудня 2010 року.
Проте, в установлений строк ОСОБА_1 не виправив недоліки, а саме не сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також
Справа №22ц-2824/2010 Головуючий у 1 інстанції Казюк О.О.
Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного я подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області віл 02 листопада 2010 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя