Справа № 752/12554/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/4881/15
04.08.2015 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна,
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2015 року про арешт майна.
05.08.2015 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Подана адвокатом ОСОБА_3 заява про залишення клопотання без розгляду позбавляє слідчого суддю можливості подальшого розгляду та вирішення клопотання, оскільки свідчить про непідтримання клопотання заявником.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні із вказаним клопотанням заявником не дотримано вимоги ч. 3 ст.171 КПК України, зокрема, клопотання не містить відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Так, положеннями ст.172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України повертає його.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя