Справа № 752/13942/15-п
Провадження по справі № 3/752/3663/15
17.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої заступником головного бухгалтера ПП «Санта - Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
встановив:
23.07.2015 року о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Кільцева дорога, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу та безпечної дистанції руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та порушення вимог ст. 124 КпАП України.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину не визнала та просила закрити провадження у справі. Крім того, пояснила, що того дня рухалась у середній полосі по Кільцевій дорозі в напрямку Жулянського моста. У середній полосі був невеликий затор, у правій полосі ОСОБА_1 побачила знак «Дорожні роботи», після чого почала перестроювання у ліву полосу руху. Раптом стався удар у передні праві двері її автомобіля.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Ю. Мазур