ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17469/15-к
провадження № 1-кс/753/2876/15
"14" вересня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта міліції ОСОБА_3 “Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання ій запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 42015110340000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
В провадженні військової прокуратури Дарницького гарнізону знаходяться матеріали досудового розслідування № 42015110340000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону звернулась до суду із клопотанням “Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання ій запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 42015110340000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого 1 ст.408 КК України.
Відповідно до клопотання прокурора - З 30.08.2013 ОСОБА_4 проходила військову службу на посаді старший ординатор терапевтичного відділення військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону у військовому званні підполковник.
Під час проходження служби ОСОБА_4 повинна, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно вимог спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язані з тимчасовою окупацією території України» і відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язаного з тимчасовою окупацією території України, військовослужбовцями Збройних Сил України військових частин, що дислокуються на тимчасово окупованій території, крім військовослужбовців, залучених до виконання визначених завдань, визначаються строки та пункти прибуття з тимчасово окупованої території.
Відповідно до вимог вищевказаної директиви, ОСОБА_4 у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 повинна була прибути для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішила стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання вимог зазначеної вище директиви,з 06.05.2014 по 12.05.2014 без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не прибула, тобто ухилилась від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України.
Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України, достовірно знаючи про необхідність прибуття з 06.05.2014 по 12.05.2014 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою взагалі ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язані з тимчасовою окупацією території України», не прибулата ухилилась від подальшого проходження військової служби у Військово-медичному департаменті Міністерства оборони України, чим вчинила дезертирство, а саме нез'явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.
10 вересня 2015року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез'явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.
Вислухавши думку проркурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню.
Статтею 139 ч. 1 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 142 ч. 1 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання пролкурора про привід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 188-190 КПК України, суд -
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта міліції ОСОБА_3 “Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 42015110340000086 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, громадянки України, яка проходила службу на посаді старший ординатор терапевтичного відділення військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону, що проживає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь- з метою ії приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї у вигляді тримання під вартою
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 14.03.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1