23 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора шахти ім. Челюскінців № 1 м. Донецька Данчі В.А. про розірвання трудового договору,-
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив ім'я (найменування) відповідача, який бере участь у справі, та його місце проживання або місцезнаходження, чим порушив вимогу п.3 ч.1 статті 295 ЦПК України. Також відсутній додаток, який зазначений до апеляційної скарги, а саме: роздруківка інтернет-сторінки з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» від 27.11.2014 року та копії документів.
Проте, відсутність копій апеляційної скарги разом із копіями додатків в силу ч.2 ст. 120 ЦПК України не є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
справа 22-ц/794/1407/15р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора шахти ім. Челюскінців № 1 м. Донецька Данчі В.А. про розірвання трудового договору залишити без руху.
Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.