ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11246/15-ц
провадження № 2/753/5719/15
"17" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.
при секретарі Пасько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.06.2009року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що подружнє життя не склалося, протягом останнього року з жовтня 2014року відносини стали погіршуватись, а тому шлюбні стосунки не підтримуються, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, сім'я фактично розпалась та поновлена бути не може, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила шлюб розірвати.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Вислухавши думку позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 05.06.2009року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №653. /а.с.4/
Сторони від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/
Сімейне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, сторони втратили почуття любові та поваги. Примирення між сторонами не можливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній.
Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Дитина проживає з відповідачкою.
За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.06.2009року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №653 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: