Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
13 жовтня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів: Галичанського А.Д., Кулянди М.І.
секретар Ласій О.І.
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено.
Змінено розмір аліментів визначений рішенням Новоселицького районного суду від 21 квітня 2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірs 1/4 частини доходу позивача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО віку.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В заяві посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважної причини, оскільки під час розгляду справи належним чином їй не були роз'ясненні процесуальні права, а копію рішення вона отримала тільки 02.09.2010 року, у зв'язку з цим було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Головуючий у І інстанції Дутка М.С.
СпраСправа 22а-2193/10 орія 4 Категорія 46/48
Доповідач Перепелюк І.Б.
Колегія суддів, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишається без, розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ®
З матеріалів справи встановлені, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи в суді першої інстанції.
З протоколів судових засідань від 10.06.2010р., 18.06.2010р. 06.07.2010р. вбачається, що стороінам були неодноразово розяснені процесуальні права передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, та неодноразово зазначено відповідачем, що процесуальні права їй зрозумілі.
Тому колегія вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, їй неналежним чином були роз»яснені цроцесуальні права є безпідставними.
Встановлено, що 06 липня 2010 року у присутності (ОСОБА_3) С.І. було проголошено рішення суду та роз»яснено строк та порядок його оскарження.
Апеляційну скаргу на зазначене рішення апелянт подала лише 06.09.2010р., в апеляційній скарзі зазначила, що копія рішення суду нею була отримана 02.09.2010р., однак на потвердження цього жодних доказів не представила.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволе:ння
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного Чернівецької області від 06 липня 2010року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/