13 грудня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Піонії Іллівни, ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Піонії Іллівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, тащукт ОСОБА_11 до приватного сільськогосподарського підприємства „Мамаївське" (далі - ПСП „Мамаївське") про визнання незаконною реорганізацію агроспілки „Мамаївська", визнання цедійсним договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 до ПСП „Мамаївське" про визнання незаконною реорганізацію агроспілки „Мамаївська", визнання недійсним договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, витребування майна з чужого незаконного володіння.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення, але при цьому не сплатили судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2010 року дана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянтам строку протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Справа 22ц - 2790/10 категорія: 2/5 Головуючий у 1-й інстанції
ОСОБА_16 Суддя-доповідач: ОСОБА_17
На виконання цієї ухвали 26 листопада 2010 року апелянти сплатили судовий збір в розмірі 25 грн.
Однак з позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимогу про витребування майна вартістю 4892806 грн.
Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" апелянти повинні сплатити судовий збір в розмірі 850 грн (100 х 17 : 2
= 850).
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 30 листопада 2010 року апелянтам надано додатковий строк протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 825 грн.
Як вбачається з поштового повідомлення, 2 грудня 2010 року апелянти отримали копію ухвали від ЗО листопада 2010 року, однак не виконали її вимоги у встановлений строк.
Відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦГЖ України зазначена апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянтам.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Піони Іллівни, ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року визнати неподаною та повернути апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/ ОСОБА_17
З оригіналом згідно: