Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
18 жовтня 2011 р. ОСОБА_1
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Ї.Б., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2011 року про відмову в задоволенні її клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, та про відмову в задоволенні її клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та на рішення цього ж суду від 19 вересня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно та спільне сумісне майно подружжя,-
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2011 року, та на ухвали цього ж суду від 06.09.2011 року, про відмову в задоволенні її клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи, та про відмову в задоволенні її клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Вважаю, що вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні як 06.09.2011 року так і 19.09.2011 року,
Справі: 22ц-1654 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.
тобто на час проголошення як оскаржуваних ухвал так і оскаржуваного рішення. Разом з тим апеляційні скарги про їх оскарження нею подано лише 30.09.2011 року, тобто за спливом передбачених законом строків.Заяви про поновлення пропущених строків на оскарження вказаних ухвал та рішення апелянтом не подано.
Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення встановлених цією статтею строків залишається без розгляду.
Однак залишення апеляційних скарг без розгляду не позбавляє апелянта можливості звернення з заявою про поновлення пропущених строків за наявності поважних причин.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2011 року про відмову в задоволенні її клопотання про призначення посмертної судово- медичної експертизи, та про відмову в задоволенні її клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та на рішення цього ж суду від 19 вересня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/