Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
17 січня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10 березня 2010 року,
встановила:
До апеляційного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 10 березня 2010 року в якому зазначено такі відомості, як: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.
Відомості журналу судового засідання не співпадають зі звукозаписом на носії інформації - ком пакт диску № 9201 1В А 03980 за 10 березня 2010 року.
Із журналу судового засідання (а.с.31-33) вбачається що судове засідання тривало в період часу з 11 год. 05 хв. 48 секунд до 11 год. 07 хв. 39 секунд а на ком пакт диску запис триває близько 30 секунд.
У відповідності до ч.4 ст.197 ЦГЖ України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Підпунктом 5.З.6., п.5.3, ч.5 Інструкції про порядок фіксування судового
Справа №22ц-227/2012 рік Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.
Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
процесу технічними засобами передбачено, що після закінчення судового засідання секретар зберігає журнал судового засідання, підписує його та передає його для доручення до справи, а також створює архівну та робочу копії фонограм.
Згідно з ч.4 ст.297 ЦІІК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя- доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформлена для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для належного оформлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис /ОСОБА_2Ю./
З оригіналом згідно: