27 січня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Міцнея В. Ф.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Кулянди М.І. секретаря: Скрипник С.В.
за участю: представника ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" - ОСОБА_1
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго", в інтересах якого за довіреністю діє Чернівецький район електричних мереж, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, -
У листопаді 2009 року Чернівецький район електричних мереж (далі - Чернівецький РЕМ), діючи в інтересах відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" (далі-ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго"), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 листопада 2009 року вказану позовну заяву було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.ст.119 ЦГЖ України, а ухвалою суду від 14 грудня 2009 року її визнано неподаною та повернуто позивачу.
Справа № 22ц- 165/10 категорія: 30/34 Головуючий у 1-й інстанції
ОСОБА_5 Суддя-доповідач: ОСОБА_6
25 грудня 2009 року Чернівецький РЕМ подав в інтересах ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 грудня 2009 року та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
В поданій заяві апелянт посилається на те, що строк на апеля" оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що заява апелянта підлягає задоволе виходячи з наступного.
В матеріалах справи відсутні дані про час вручення позивачу к ухвали про повернення позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ко оскаржуваної ухвали ВАТ „Енергопостачальна комп „Чернівціобленерго" отримало після закінчення строку на її апеляц: оскарження.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбаче законом строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського район суду м.Чернівці від 14 грудня 2009 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву Чернівецького району електричних мереж, подану в інтер відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна комп „Чернівціобленерго", задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству „Енергопостач компанія „Чернівціобленерго" строк на апеляційне оскарження у. Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2009 року повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: