28 вересня 2011 м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про зобов»язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2011 року,
встановила:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецькоі області від 12 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв”язку з порушенням порядку оплати судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12 серпня 2011 року вручено ОСОБА_1 за повідомленням про вручення поштового відправлення 23 серпня 2011 року.
Проте, ОСОБА_1 вимог, викладених в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецькоі області від 12 серпня 2011 року, не виконано, не оплачено додатково судовий збір в сумі 165 грн. 50 коп. та не сплачено додатково витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Справа №22ц-1417 2011 рік Головуючий у 1 інстанціі ОСОБА_2
Категорія: 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2011 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя