Справа №712/165/15-к
Провадження №1кс/712/104/15
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 15 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженеця Кам'янського району с. Телепино, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на «Черкаському заводі автохімії» на посаді апаратчика, не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника,-
14 січня 2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою відносного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 .
В клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 05 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, знаходячись на перехресті вулиці Котовського та бульвару Шевченка, що в м. Черкаси, побачили як дві незнайомі їм раніше дівчини сідають в автомобіль таксі, після чого змовившись, про спільне вчинення зґвалтування, прослідували за автомобілем таксі, який зупинився близько 05 години 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 реалізуючи свої злочинні наміри підбіг до дівчат, які вийшли з автомобіля таксі і схопивши громадянку ОСОБА_7 проти її волі, почав тягнути до автомобіля, при цьому ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля надав ОСОБА_6 допомогу в подоланні опору їх діям з боку громадянки ОСОБА_7 . Після чого затягнули останню до автомобіля та попрямували за до вул. Свердлова, що в м. Черкаси, що за «Черкаським міським зоопарком» та спільно шляхом погроз зґвалтували ОСОБА_7 , що виразилось в тому, що спочатку проти волі останньої вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом ОСОБА_6 , після чого свою статеву пристрасть задовольнив ОСОБА_5 також вступивши з ОСОБА_7 в статеві зносини природнім шляхом та в подальшому коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, ОСОБА_6 знову примусив потерпілу ОСОБА_7 вступити з нею в статеві зносини природнім шляхом.
15.11.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12014250040004407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення перебачене ч. 3 ст. 152 КК України.
Вищевказані факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу огляду місця події від 15.11.2014; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду місця події від 20.11.2014; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20.11.2014; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20.11.2014; даними протоколу огляду предмету від 17.11.2014; висновком експерта № 2354; висновком експерта № 333; висновком експерта № 332; висновком експерта № 1/1331 від 10.12.2014; висновком експерта № 2615; висновком експерта № 2616; висновком експерта № 340; актом судово-психіатричного експерта № 650; актом судово-психіатричного експерта № 649.
21.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12014250040004407 закінчується 19.01.2015, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: долучити висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз; скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 18.02.2015, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 199, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев'яносто) діб, тобто до 18 лютого 2015 року, включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали про застосування запобіжного заходу від 21 листопада 2014 року.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
«___» січня 2015 року ____________________ ОСОБА_5