Справа №712/16705/14к
Провадження №1кс/712/5592/14
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси « 12» грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 12014250050002095 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
27.11.2014 до Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 29.08.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1987 р.н. про те, що в період часу з 15 год 28.08.2014 по 18 год 29.08.2014 невідома особа проникла на територію підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , звідки викрала обладнання.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014250050002095 від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний співвласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та викрадене майно, з показів свідка ОСОБА_5 , він зберігає в будівлі майстерні з підвалом, яке ним орендоване та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 . Частина викраденого майна, а саме, фрезерний станок, прес гідравлічний, станок полірувальний, станок точильний в кількості 2 штук, станок шліфувальний, станок свердлильний малий, зварювальний апарат, зварювальний апарат ВД-360, зварювальний апарат «Буран», ножиці ручні, пила стрічкова, які 21.02.2013 року згідно договору безоплатного користування майном були передані директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співвласником підприємства ОСОБА_8 .
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав у тимчасовому доступі до вказаного майна з метою його збереження та проведення слідчих дій, а тому дане клопотання підлягає до задоволення. У зв'язку з чим необхідно надати слідчому дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, що були викрадені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фрезерний станок, прес гідравлічний, станок полірувальний, станок заточний в кількості 2 штук, станок шліфувальний, станок свердлильний малий, сварочний апарат, свар очний апарат ВД-360, свар очний апарат «Буран», ножиці ручні, пила стрічкова, які 21 02.2013 року згідно договору безоплатного користування майном передані директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співвласником підприємства ОСОБА_8 , які знаходяться в складському приміщенні, орендованому ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 повністю.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, що були викрадені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фрезерний станок, прес гідравлічний, станок полірувальний, станок заточний в кількості 2 штук, станок шліфувальний, станок свердлильний малий, зварювальний апарат, свар очний апарат ВД-360, свар очний апарат «Буран», ножиці ручні, пила стрічкова з можлио, які 21 02.2013 року згідно договору безоплатного користування майном передані директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співвласником підприємства ОСОБА_8 , які знаходяться в складському приміщенні, орендованому ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав. «___» _________ 2014 року _____________________