про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа № 712/17059/14-к
Номер провадження № 1кс/712/5685/14
м. Черкаси 18 грудня 2014 року
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, не інваліда, учасником аварії на ЧАЕС не являється, в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за ч. 1 ст. 185 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
18.12.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 2-го класу ОСОБА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2014 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, на перехресті вул. Рози Люксембург та вул. Хіміків, біля центрального входу в парк Хіміків в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття, в подальшому, коли ОСОБА_5 лежав на асфальтному покриті, ОСОБА_3 наніс ще один удар про голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток основи черепа, переломом лівої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому кісток носа, перелому нижньої щелепи справа, крововиливу м'яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 2586 від 15.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав повністю.
Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами фото впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи №2586 від 15.12.2014.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3 , у вчиненні, умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Вчинив кримінальне правопорушення за попередньою групою осіб. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.84 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу який покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному правопорушенні, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій з усіма учасниками кримінального правопорушення, а саме одночасні допити між усима учасниками кримінального правопорушення, слідчі експерименти, провести експертизи; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється; знищити речові докази, які мають важливе значення по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 182,183, 193 - 196, 200, 369 - 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 лютого 2015 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з дня винесення ухвали -18 грудня 2014 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Визначити розмір застави в межах 70 мінімумів заробітної плати в сумі 85260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов'язання:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;
2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_9 .
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.
«____» грудня 2014 року ____________________