Справа №712/16744/14к
Провадження №1кс/712/5601/14
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013250000000038, відомості про яке внесені 09.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , працюючи, згідно Протоколу №2 від 25.03.2011 зборів учасників Закритого акціонерного товариства «Скарабей» та наказу №28 к від 26.03.2011, президентом даної юридичної особи, здійснюючи згідно зі статутом поточне управління господарською діяльністю товариства, діючи без довіреності від імені товариства, представляючи інтереси в органах державної влади та на підприємствах, установах і організаціях, будучи наділеною правом підписувати будь-які документи від імені товариства, видавати накази і розпорядження, приймати і звільняти його працівників, відкривати рахунки в банківських установах, підписувати договори від імені товариства, видавати довіреності на здійснення дії від імені товариства, тобто являючись службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи за попередньою змовою із громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, у період з червня по грудень 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа чужим майном - грошовими коштами загального фонду державного бюджету України в особливо великих розмірах, на суму 10 176 514 грн. 30 коп., та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, використовуючи кошторисника ЗАТ «Скарабей» ОСОБА_7 який, будучи введеним нею, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в оману щодо видів, обсягів і вартості фактично виконаних цим товариством робіт по проекту ліквідації ДВАТ «Шахтоуправління «Ватутінське», на підставі наданих ними відомостей щодо сум виділених коштів та даних щодо робіт, виготовляв фіктивні акти ф.КБ-2В приймання виконаних підрядних робіт та довідки ф.КБ-3 між ЗАТ «Скарабей» і ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень повністю доказується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- вилученими в ході проведення 10.12.2013 тимчасового доступу до речей і документів ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» актами приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-2В і довідками форми КБ-3 по договорах підряду № 8/р 11 від 22.06.2011 на суму 12 729 918 грн., № 24/р-11 від 18.11.2011 на суму 1 428 118 грн. 53 коп.;
- висновком будівельно-технічної експертизи № 59/13/буд від 11.06.2014, згідно якого при проведенні будівельних робіт по проекту ліквідації ДВАТ «Шахтоуправління «Ватутінське» ТЕЦ «Юрківська» по договорах підряду № 8/р-11 від 22.06.2011 на суму 12 729 918 грн., № 24/р-11 від 18.11.2011 на суму 1 428 118 грн. 53 коп., № 27/р-12 від 4.07.2012 на суму 4 368 721 грн. 02 коп., № 37/р-12 від 6.08.2012 на суму 299 757 грн. 06 коп., № 38/р-12 від 06.08.2012 на суму 2 056 899 грн. 60 коп., № 47/р-12 від 08.10.2012 на суму 1 201 786 грн. 80 коп. завищено вартість робіт на суму 15 484 448 грн. 72 коп.;
- висновком почеркознавчої експертизи №1/916 від 09.10.2014 про те що, акти приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-2В і довідками форми КБ-3 по договорах підряду № 8/р 11 від 22.06.2011 на суму 12 729 918 грн., № 24/р-11 від 18.11.2011 на суму 1 428 118 грн. 53 коп. за період з червня по грудень 2011 року підписані ОСОБА_4 ;
- протоколом №2 від 25.03.2011 зборів учасників Закритого акціонерного товариства «Скарабей» та наказу №28 к від 26.03.2011, згідно яких ОСОБА_4 являлась президентом ЗАТ «Скарабей»;
- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 було відомо, що головний корпус Юрківської ТЕЦ був розібраний до проведення тендеру на виконання цих робіт;
- іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Вручити ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру від 11.12.2014 не виявляється за можливе, оскільки по повісткам слідчого про виклики вона не являється, а також відсутня за місцем реєстрації. У ході розслідування було встановлено особисту сторінку ОСОБА_4 в соціальній мережі «ВКонтакте», на яку було надіслано повістку про виклик її на допит, після чого сторінка ОСОБА_4 була видалена, на допит вона не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні дані, що ОСОБА_4 03.02.2012 покинула територію України через пропускний пункт Ягодин, відомості щодо повернення її на територію України відсутні, місцеперебування не відоме. У зв'язку з цим письмове повідомлення про підозру було надіслане їй у порядку ч.1 ст.278 КПК України.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ'єктивного висновку.
Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; на теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Органом досудового слідства до суду подане клопотання від 11.12.2014 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Беручи до уваги викладене, заслухавши доводи прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження № 22013250000000038, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у подальшому з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується неявкою її до органів слідства за повістками про виклики, враховуючи неможливість запобігання переліченим ризикам шляхом застосування більш м'яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, та те, що обрання відносно неї запобіжного заходу - тримання під вартою - неможливе без її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 22013250000000038 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1