Справа №712/16397/14к
Провадження №1кс/712/5521/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси « 08» грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного гр. ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №12014250050003050 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого 22.01.2014 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. ст. 186, ч.2, 71, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2014 ухвалою Дзержинського райсуда м.Кривий ріг на підставі ст.2 Закону України «Про амністію», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 ,-
08 грудня 2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період часу з 13.10.2014 по 30.10.2014 ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлений дублікат ключів відкрив замки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 та скориставшись відсутністю мешканців, проник у вказане житло, звідки таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор «Рейнфорд», вартістю 700 грн., музичний центр, холодильник «Днепр 2», меблеві предмети та інше майно, на загальну суму близько 8000 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.11.2014 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні баптистської церкви, розташованої по АДРЕСА_2 , зайшов до кімнати, де помітив тимчасово залишене без нагляду жіноче пальто на вішаку і повторно за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільно доступу, з кишені пальто таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S 6802», вартістю 1500 грн., і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) допитом потерпілого ОСОБА_5
2) допитом потерпілого ОСОБА_6
3) допитом свідка ОСОБА_7
4) допитом свідка ОСОБА_8
5) показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення;
6) наявними речовими доказами,
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові правопорушення, оскільки не має постійного місця проживання, раніше судимий, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, керуючись вимогами
ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 лютого 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов'язання на нього:
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «__» грудня 2014 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4