Справа № 712/15134/14-к
Номер провадження 1кс/712/5063/14
м. Черкаси 18 листопада 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Мотивує скаргу тим, що 31 жовтня 2014 року вона звернулася до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, з клопотанням про вчинення процесуальних (слідчих , розшукових) дій. Посилається на ст.220 КПК України, згідно якої клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. та на ст.304 КПК України відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення.
ОСОБА_4 вказує, що слідча ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування пообіцяла, що виконає всі слідчі дії відповідно до законодавства, проте станом на 07.11.2014 року жодних дій не вчинено, а саме клопотання по суті розглянуте не було, письмову відповідь про наслідки розгляду не надали, чим була порушена ст. 220 КПК України.
Вважає, що в даному випадку, її клопотання не було розглянуте своєчасно також не було надано відповіді, тому просила зобов'язати Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області прийняти рішення за її клопотанням, поданою нею 31.10.2014 року про вчинення процесуальних дій та повідомити про наслідки розгляду клопотання.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала просила її задоволити.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували та пояснили, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про яке повідомила ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, скаржницю визнано потерпілою, крім того по даному клопотанні відповідь була надіслана за місцем її проживання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як встановлено в процесі розгляду скарги, на даний час слідчим вживаються всі необхідні дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні, крім того слідчий про результати розгляду клопотання від 31.10.2014 року, повідомив ОСОБА_5 .
Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1