Справа №712/15819/14к
Провадження №1кс/712/5308/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
місто Черкаси « 26» листопада 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12014250270001123 від 13.10.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -
26 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 10.10.14 р. близько 6 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , 1954 р.н, перебуваючи біля Сагунівського вирощувального ставка, № 2, який знаходиться в територіальних межах с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи надувний човен та дві рибацькі сітки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно ПАТ «Черкасирибгосп»: даними сітками виловив рибу: короп - 29 шт., вартістю 1 коропа - 306 грн., всього на суму 8874, 00 грн., білий амур - 7 шт. вартістю 1 білого амура - 225,00 грн., всього на суму 1785, 00 грн., карась - 4 шт., вартістю 1 карася -17, 00 грн., всього на суму 68, 00 грн., чим завдав ПАТ «Черкасирибгосп» матеріальних збитків на загальну суму 10727, 00 грн.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року, показами свідка ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_7