Справа №712/15636/14к
Провадження №1кс/712/5225/14
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
місто Черкаси 20 листопада 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014250050001172 старшим слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 , -
20 листопада 2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 28 травня 2014 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , 1991 р.н., біля будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своєму знайомому ОСОБА_5 , 1991 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область верхньої щелепи зліва, після чого умисно наніс останньому один удар ногою в область грудної клітки спереду, від чого потерпілий упав назад на асфальтоване покриття обличчям догори. Та після того, як ОСОБА_5 піднявся, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, умисно наніс потерпілому один удар кулаком руки в область лівої скронево-виличної ділянки. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками лівої скронево-виличної ділянки та ділянки груднини, саден лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173 від 11.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; перелому другого зуба верхньої щелепи зліва, вкушеної рани спинки язика, забитої рани лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173 від 11.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спроба переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній неодноразово був відсутній за місцем проживання. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» листопада 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4