Провадження № 2-5116/10 Справа № 2-5116/10
13 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ХОД «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.12.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 284000,00 грн. зі сплатою 15,75 % за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2017 р. 01.07.2008 р. між сторонами було укладено додатковий договір, відповідно до якого розмір процентів за користування кредитними коштами було збільшено до 16 %. 19.09.2008 р. розмір процентів за користування кредитними коштами було збільшено до 16,5 %, про що між сторонами укладено відповідний договір. Зобов»язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за його користування відповідач не виконує, станом на 01.07.2010 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 226 875,00 грн., заборгованість по відсоткам складає 28120,07 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту складає 1690,52 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків за кредитом складає 2536,15 грн. А всього позивач просив стягнути з відповідача 259221,74 грн. та судові витрати - 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № 010-2/07/1-1335-07 від 24.12.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 284000,00 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2017 р. (а.с.12-14).
01.07.2008 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 010-2/07/1-1335-07 , відповідно до якого розмір процентів за користування кредитними коштами було збільшено до 16 % (а.с. 17).
19.09.2008 р. між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № 010-2/07/1-1335-07, відповідно до якого розмір процентів за користування кредитними коштами було збільшено до 16,5 % (а.с. 17).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в обумовлений у договорі строк позичальник зобов'язання за договором не виконував. Станом на 01.07.2010 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 226 875,00 грн., заборгованість по відсоткам складає 28120,07 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту складає 1690,52 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків за кредитом складає 2536,15 грн. А всього заборгованість відповідача складає 259221,74 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що вставлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 226 875,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 28120,07 грн., сума пені за прострочення погашення кредиту в розмірі 1690,52 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків за кредитом в розмірі 2536,15 грн. А всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 259221,74 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати - 1700 гр. судового збору та 120 гр. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,625,1048,1049,1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 259 221,74 грн. та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а усього 261041 (двісті шістдесят одна тисяча сорок одна) грн. 74 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3